5 risposte a questa discussione

[Wendigo]

Una ambientata e una ravvicinata.
Quella ravvicinata l'ho messa anche di là dove si parla del 300 f4 +TC20EIII.
Ciao,

Silvio

[vento]

Personalmente sono un'amante delle foto ambientate, secondo me spesso sottovalutate, quindi anche se lo sfondo è molto presente, a me piace!
La seconda è un classico, ma molto ben realizzata, il tono su tono è sempre di effetto.



PS: e mi manca anche questo

[~ Fabio Desmond ~]

Belle! Mi piace molto la dominante

[victorino]

A mio parere primi piani e foto ambientate hanno pari dignita' di esistere.
Vedo le foto ambientate piu' adatte a stampe di grosse dimensioni, dal 30*45 in su, dove l'animale occupa uno spazio visivo significativo, mentre i primi piani mi sembrano piu' adatti a dimensioni fino al 20*30, nelle quali un passeraceo ambiantato rischia di diventare una chiazza senza dettaglio.

I primi piani sono spesso anche piu' adatti ad essere condivisi su internet dove si finisce sempre per scambiarsi foto molto ridotte sia nelle dimensioni che nella definizione.

Dal punto di vista della soddisfazione per lo scatto, beh normalmente mi diverto di piu' a fare primi piani, perche' c'e' la soddisfazione di essere riusciti ad avvicinarsi, non fare scappare l'animale, poter vedere poi una serie di dettagli invisibili ad occhio nudo, riuscire a mettere a fuoco con precisione.

Francesco

[cris7]

Complimeti silvio, sempre scatti perfetti!

[Mullah]

Della prima mi piace la posa del volatile.
Della seconda la dimensione del soggetto.